【搜狐IT消息】（文/刘瑞刚）12月8日消息，引发业界关伟哥注的“金蝶软件涉嫌拖欠协达软件高达六百余万元款项”事件在昨天出现重大转机，金蝶正式向协达公司出具法律函，指责协达公司五点侵权，其中包括侵犯名誉、不正当竞争和泄露商业机密等。协达总裁付勇在接受搜狐IT电话连线时，对金蝶的五条指控逐一反驳，并表示，“这是来自金蝶方面的恶意诉讼。”

金蝶在律师函中表示，协达涉嫌泄露金蝶公司的商业秘密。针对这一说法，付勇表示：“对于“保密合同中涉及的合作细节”，协达从未对外公布。仲裁通知书确系出自协达软件，但这是在咨询过律师意见之后做出的决定，并不属于双方合作保密的部分。”

另外，金蝶还指责协达违增大胶囊反了协议相关规定，未交付源代码及赠送40套产品。对此，付勇强调，“协达已经根据协议交付了所有产品，并且全部保存了交付证据。至于针对源代码的指责，更是没有依据，假设没有源代码，金蝶甚至无法对合作的产品进行维护。”

协达软件在接受媒体采访时曾称，金蝶涉及专利方面的侵权接近2000余万元。在此次金蝶出具的法律函上，金蝶称协议项下合作产品的知识产权归金蝶所有。对此，付勇强调，“双方的合作并没有规定在合作之后协达的资产就归属金蝶，而且，协达在双方合作之前就注册了多项知识产权，不可能因为双方的合作就完全发生转移。”

此外，金蝶还指责协达涉嫌不正当竞争以及侵犯名誉。对于这两项指责，付勇表示匪夷所思，强调“企业之间因为欠钱打官司属于合情合理的事情，根本不存在金蝶所说的不正当竞争和侵犯名誉。”

搜狐IT试图就此事联系金蝶公司对法律函件进行解读，但金蝶一位负责法务的副总裁表示对此并不熟悉，另一位副总裁则没有任何回应。

针对双方的法律函件和回应，搜狐IT又电话连线了北京盈科律师事务所的王律师。王律师对其中的部分条款进行了解读，并表示其余问题应视具体情况再做分析。

王律师分析，如付勇所述，在早泄这个时间公布仲裁通知书确实属于合法，不会构成泄露商业机密；而对于金蝶指责的侵犯名誉等行为，则应视具体情况而定，如果协达是根据事实来提起仲裁，那么就是合法的，不构成侵犯名誉，反之，则构成。