本报北京5月12日讯 去年6月，震惊国内驴友的“天山夏特古道遇难”事件的死者彦小新（网名）的父母将活动的发帖人铁镐（网名）诉至北京市密云县人民法院，索要各项经济损失62万余元。今天下午，密云法院对本案做出宣判，驳回彦小新父母的诉讼请求。

去年1月11日，北京徒步旅行爱好者铁镐（网名）在“铁镐户外网”发出“2010年六一国际儿童节，天山夏特古道徒步穿越”的帖子。6月1日，铁镐与另外9名驴友一起前往乌鲁木齐。6月8日，在渡过新疆木扎尔特河时，山顶的冰雪突然崩塌，包括铁镐在内的6名驴友全被冲到了河里。其中，网名为青城的驴友遇难死亡，网名为彦小新的驴友被河水冲走，后经公安机关寻找并确认死亡。

彦小新的父母认为，铁镐作为这次活动的组织者，活动之前未做好充分准备工作、未能充分预见活动的强度和危险性、活动中领导组织不力，并且在发生事故后未及时报警，最终导致彦小新死亡的严重后果，故诉至法院索要丧葬费、死亡赔偿金等共计62万余元。

庭审中，铁镐辩称，其在活动帖中，多次强调此次活动具有极大的风险性(其中特别强调了木扎尔特河的风险)，并明确告知了参加者要责任自负(包括安全事故)，事发后，其与其他队友已经尽到了合理注意和救助的义务；此外，彦小新并非此次活动的网上报名人员，而是跟随其男友（另一名队员）去的，因此，铁镐不同意彦小新父母的诉讼请求。

法院经审理认为，自助式户外运动系一种不同于常规旅游的活动，其采取的一般不是常规的旅游线路，具有一定的风险性，该种风险为活动参加者明知，但仍然愿意参加，并愿意承担由此产生的后果。本案中，彦小新作为具有完全行为能力的民事主体，完全可以根据自身的身体条件及经验对是否参加被告召集的2010年六一节天山夏特古道徒步穿越活动及可能存在的风险作出判断和选择。被告在铁镐户外网站上发帖召集此次活动参加者时已经对此次活动的风险进行了提示，在活动中组织购买了绳子等必要的安全救助工具，在渡河遇险时对其他落水队员进行施救等，且并没有证据表明被告召集组织此次活动是以盈利为目的。

据此，法院认定铁镐在召集组织此次活动中已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务，对彦小新之死并没有主观过错，彦小新之死系以外事件导致，遂判决驳回了彦小新父母的诉讼请求。

（王 雪 姚 杰）

来源:人民法院报 2011年5月13日星期五